Nummer ett på listan är givetvis hovrättens dom i manga målet, där de en gång för alla jämställer tecknade figurer med verkliga (för så säger lagen, amen). Tecknade figurer kan nämligen kränka idén/idealet av det som tecknas. Detta gör mig förbannad, för jag fick lära mig i väldigt unga år att det är skillnad mellan verkligt och påhittat. Just det ja, innehavet och tittandet på bilder rör givetvis enbart sånt som subjektivt kan tolkas som sexuellt. Våld och mord av samma objekt går alldeles utmärkt och kränker ingen alls.

Nummer två på listan är Maria Larsson, som är puckad och uttalar sig om andra länders drogpolitik (legalisering av kokablad) i sin rädsla och tilltro till nolltoleransen som verkligen fungerar i Sverige. Eller inte. Varför är svenskar så fullkomligt livrädda för droger och tror att det automatiskt leder till ökat missbruk? Fan, jag svär att Maria säkerligen tror att hon skulle vara ”knarkare” och med all säkerhet inte kan särskilja narkotiska och stimulanta preparat.

Nummer tre har vi Beatrice Ask  och regeringen på samlad plats för att envetet försöka få in datalagringsdirektivet fastän de inte behöver göra det, vilket visar vilka jävla kontrolltomtar de är. Grattis, ni har just garanterat att vi internetanvändare kommer få krypterade uppkopplingar som standard.

Nummer fyra: Copyswede. En organisation som med omedelbar verkan bör läggas på historiens skräphög, då de påtvingar avgifter på lagringsmedier som hårddiskar – ”för det kanske kan användas för privatkopiering”. De är parasiter på samhällskroppen. Jag fattar inte hur de ens har mandat att kunna beställa såna saker från regeringen? Speciellt då de styrs av företagsintressen.  Nej, fan, spräng skiten och vägra betala till dem.

Nummer fem: Radiotjänst. Jag har inte haft TV-mottagning till mitt hem sedan i maj förra året. Jag saknar det inte. Likväl MÅSTE jag betala TV-avgift, trots att min TV enbart har analog mottagare. Enda sättet att undvika betala till dem är att inte ha varken TV eller radiomottagare hemma. Dessa svin, ursäkta, tillför inte heller något till samhället, utan bör också förpassas till historiens skrothög. Om det någonsin blir revolution så kommer jag åka till Kiruna och säkerställa att de inte kan fortsätta sitt arbete.

Hur fan kan någon av dessa människorna som jobbar för dessa känna ”wow, jag gör helt rätt. Jag är rättvis och en god person”. Kan ni inte se längre än vad näsan räcker? Ta några steg tillbaka och få en överblick för helvete.

Här är mitt förslag, i brist på en svensk Guy Fawkes: Vi måste dra sakerna till sin spets.

I manga domen måste vi anmäla ALLT som de enligt egen utsago dömer som barnporr (däribland UR-dokumentären med tecknade figurer). ALLA måste anmäla sig själva om de har sett den – detta gäller även skolungdomar.

Vi måste driva såna mål och skapa sån stor arbetsbörda så att domstolarna går på knäna. Så att Ask får klagomål

Ja vad det gäller politiker så ska man så fort de uttalar sig dumt (några gånger per vecka) skriva till dem och utan att förolämpa dem, påpeka de felaktigheter de har begått. Detta är en offentlig handling och måste hanteras. Några miljoner klagobrev varenda vecka lär ge en rejäl bakläxa och en vinkning om hur pass populära deras agendor är.

Vad gäller copyswede och radiotjänst är jag osäker på om något annat än några tunnor dynamit hjälper mot…

via Nu registreras allt – om ALLA | Nyheter | Aftonbladet.

Men för helvete – AVGÅ KÄRRINGJÄVEL!

Nog med att du och dina underhuggare har sålt information till USA utan att få någonting vettigt tillbaka, men att du prostituerar min kommunikation kan du fanimej glömma.

Detta kan, kommer och BÖR slå tillbaka på dig. Hoppas dina uppgifter läcker först.

Vilket, om ni ursäktar språket – är fanimej otroligt, med tanke på den svaga bevisningen, det dåliga framställandet av åklagarsidan, och det starka försvar som försvaret byggde upp.

Resultatet? Kortat fängelsestraff, och ÖKAT skadestånd.

Vilket för fallet från rättsskämt och spectrial direkt över till WTF?! Speciellt när man läser att  hovrättsrådet Ihrfeldt tidigare har suttit i Svenska föreningen för upphovsrätt ochhovrättslagmannen Kristina Boutz sitter i upphovsrättsorganisationen SFIR.

Nej men vad i helvete, sitter alla i domstolarna i någon jäkla copyrightorganisation? Och inte har vett att avsäga sig fall där de själva har intressen? Andra gången gillt. Tredje om man räknar med polisen som gjorde förundersökningen och sedemera jobbade för Warner Brothers – innan undersökningen var klar.

Varför är jag den ende som är upprörd?

Är jag den ende som är upprörd över att medhjälp till upphovsrättsintrång är värt 46 miljoner kronor? Det är ju för fan inte ens ett riktigt brott!!

Låt oss ta ett exempel från Rick Falkvinges pressrelease: – Man kan jämföra detta med att skadeståndet för en våldtäkt är 75000 kronor, säger Falkvinge.

okej, 46000000 / 75000 = 613,33

Du kan våldta 613 personer på raken, och komma billigare undan än om du ”medhjälper till upphovsrättsbrott”

Det är i princip om vi nu delar 613 personer i grupper om 30, vilket jag antar är normen för en normal högstadieklass, som att du har fått tuppjuck och våldtagit 20 högstadieklasser på raken.

Antagligen skulle du också komma lindrigare undan, då du också skulle kunna skylla på att de klädde sig slampigt eller uppträdde frestande.

Nåja, felen slutar ju inte där, men också att detta är vägledande för att webbplatsägare är slutansvariga över vad deras användare gör på webbplatsen.

Innebär detta att vi kan föra åtal mot Lunarstorms föredetta ägare för att de medverkat till ”medhjälp till grooming”?

Eller Google för anstiftan till terroristbrott?

Eller Facebook för ”medhjälp till förtal” föratt någon skrev något elakt om mig på internet?

Varför kan inte de anställda i domstolarna ser orimligheten? Det är totalskämmigt ta mig fan.

Eller också är det väl jag som är galen, och då vill jag fanimej inte bli botad.

Jag hyser nu noll förtroende för domstolarna, och kommer i bästa möjliga mån om så skulle krävas vägra erkänna deras domar som laga kraft.

Detta är ett beställningsjobb, hur fan ska man annars kunna komma till dessa slutsatser?

Fanimej helt ävla otroligt…

Först blev jag bestört över det sistnämnda, men sen tänkte jag för mig själv ”detta är egentligen DET som Piratpartiet har varnat för hela tiden”.

Inte just SD, men just angående övervakningsivern i samhället. Angående FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, m.fl.

Piratpartiet har hela tiden sagt ”Om man bygger upp en övervakningsapparat som bevakar allt medborgarna gör, vad händer om ett extremparti blir inröstat att styra?”.

Belackarna av Piratpartiet sa bara ”Det kommer aldrig att hända, så en röst på PP är bortkastad”.

Valet 2010 visar bara att det faktiskt kan hända.

Och jag undrar hur utgången i valet faktiskt hade blivit om nyheter som denna eller denna inte fått vänta tills själva valdagen.

Nåja. Nästa gång är det EU val, så vi får väl se till att få större uppmärksamhet då, och till nästa val får vi väl ta kampen igen och vad vi har lärt oss av de senaste fyra åren. Det kommer bli en intressant tid, och nästa gång får Piratpartiet visa att det inte är ”internetfrågor” och ”fildelning” som är deras största kunskap, utan visa både genom handling och genom uppmärksamhet vilken genomslagskraft integritet, kunskap och kultur faktiskt har i övriga samhällsfrågor som jobb, skola och omsorg – och inte tillåta att medierna tiger ihjäl oss.

Jag gjorde lite samma sak men klockade bara 7 mil på min rundkörning. På vissa vallokaler hade också valsedlar redan lagts till, vilket var uppmuntrande. Ingen som tjurade ihop över valsedlarna, däremot en del tråkiga gliringar från socialdemokrater/Metallare. ”Jasså, är det dags att komma nu? Vi har varit här sedan 8″ – Och jag har varit runt på 7 ställen innan detta (vid 10). Vill man se till att det kommer ut får man ju göra det själv. ”Är ni inte fler funktionärer i ert parti, höhöhö” – Killen som hade rutten är sjuk, så jag fick rycka in.”Sabla enfrågeparti. Så kan man ju inte rösta.” – Nej, piratpartiet står för integritet, kultur och kunskap. Och även om det så vore en fråga, varför har inte Socialdemokraterna tagit upp den?
Varför är just Socialdemokraterna så dryga? Jag bara undrar. Varför agerar vissa partirepresentanter som avundsjuka och skadeglada? Jag hoppas det är för att vi är ett hot mot Status Quo (samhällsläget, inte bandet). Det är ett gott tecken.
Allt om allt, så kändes det väldigt skönt och roligt att köra ut med valsedlarna. Inget fusk och mygel. Folk var glada, och intresserade allt som oftast.

Jag hittade också en underbar bild från en skola på Teleborg i Växjö, där ungarna hade fått hitta på egna partier och rösta på dem. De hade såna partier som ”Teknologipartiet” ”Sportdemokraterna” ”Djurpartiet” och sedan en jäkligt träffande variant med ”Dinosauriepartiet – Det var bättre förr”.

Många andra på webben har skrivit om detta varför din röst på Piratpartiet är bra – men jag vill lägga fram mina egna argument angående detta.

Killen jag snackade med över en öl frågade helt sonika ”Varför behövs småpartier som Piratpartiet? De har ingen chans att komma in i riksdagen, och ingen tycker deras frågor är viktiga” och svaret kom som en blixt.

Därför det finns ett behov, att frågorna småpartierna tar upp faktiskt ÄR viktiga, men inte behandlas så av de stora blocken. Piratpartiet har upprepade gånger påvisat hur sakta men säkert ett övervakningssamhälle börjat växa fram. Fildelning – den frågan är ganska överspelad, vilket inte antipiraterna har fattat. Det rör sig om integritet för den lilla människan, likväl som transparans för staten, något som börjat halka undan de senaste 10 åren i västvärlden. Jag vill inte leva i ett samhälle där staten, likt en god storebror, granskar all min kommunikation och vem jag talar med – om jag nu inte skulle vara misstänkt för ett redan begånget brott, med relevans till behovet att avlyssna min kommunikation.

Att staten trålar efter information att kohandla med andra stater om – visst gör det – men då får det fanimej vara mer målinriktat än att försöka tråla efter information på internet. Motsvarigheten skulle vara att skicka ut en fiskebåt  mitt på Atlanten, och förvänta sig att de ska fånga en viss sorts plankton som enbart finns i Medelhavet. Fel verktyg på fel ställe, ger dåliga resultat.

Bara där påvisar det hur skrämmande dålig IT-kunskapen är hos våra politiker. Piratpartiet har bevisat hög IT-kompetens, och dess representanter vore utmärkt lämpade för att kunna avväga såna frågor. Sveriges Liberala partier har dessutom tappat det liberala konceptet, och som svar på detta är också Piratpartiet det som är mest liberalt och hyllar individen gentemot staten.

De som har varit oroliga över invandringen, har inte heller fått gehör för sina frågor hos andra partier, och därför har Sverigedemokraterna fått ett rejält uppsving. Folkpartiet verkar dock vilja ha samma röster, och har valfläskat rejält över frågan de senaste veckorna. Men jag tror inte det hjälper.

F! verkar vara ett resultat av att politiken är ganska starkt mansdominerad, och att de feministiska frågorna likaså har borstats bort de senaste 10 åren. Jag säger feministiska, då jämstäldhet aldrig kan uppstå genom att sätta en grupp före en annan. Men jag ska inte gå in mer på det just nu.

Frihetspartiet och Aktiv demokrati… tja jag kan inte uttala mig så mycket i vad de står för, förutom att de är mer fokuserade på ett visst resultat (mer poliser, friare lagstiftning gentemot större involvering av folket i beslutande roll genom folkomröstningar kontinuerligt i alla större frågor).

Det är därför som jag tycker det rimmar illa när folk påstår att Piratpartiet är ett ”enfrågeparti”. PP fokuserar enormt mycket på processen, likt väl som resultatet och dess konsekvenser. Kultur, frihet och integritet. De behövs genom hela den demokratiska processen.

De redan etablerade partierna, har helt enkelt svikit förtroendet de tidigare fått på ett sådant sätt att dessa partierna har uppstått. Genom att bete sig som politiker och enbart bry sig om det egna partiets agenda, och strunta i resten av Sveriges befolkning under flertalet val så har behovet behövts täppas till.

Just nu valfläskar alla partier med fokus på skola, jobb och omsorg. Som vanligt med andra ord. Har valfläsket någonsin handlat om något annat? Medierna talar om skillnaderna mellan deras politik, vilka som får det bättre och vilka som får det sämre.

Jag kan tala om redan nu, att ifall det inte blir en förändring i maktstrukturen, så vi kan röra oss bort från denna blockpolitik, så kommer det enbart bli sämre på det stora hela för ALLA. Enbart nu när det är val har du en chans att verkligen låta ditt hjärta tala. Känner du dig sviken av ett parti som rövknullat dig genom alla val du röstat i, då är det dags att byta, och inte uppföra sig som en kvinna vars man misshandlar henne hemma, och hela tiden ursäktar svinet och tror att felet beror på henne själv. Resultatet är att hon ofrånkomligen blir slagen upprepade gånger mer, om hon inte tar mod till sig, följer sitt hjärta och lämnar honom.

Själv brinner jag för demokrati och integritetsfrågorna, och är rent ut sagt orolig över hur de etablerade partierna har hanterat frågor så som datalagringsdirektiv, FRA-lagen, IPRED och ACTA-förhandlingarna. Innan Piratpartiet röstade jag på FP, då de var ”inte perfekta men mindre dåliga än andra”. Du behöver inte längre nöja dig med ”lagom dåligt”. Finns det några frågor du verkligen tycker är så viktiga att de förtjänar att lyftas upp och hanteras av nya friska sinnen som inte lider av politiska vanföreställningar, då ska du rösta efter ditt hjärta, oavsett vilket parti det är.

Och ifall du är orolig över att bli utfrusen av familjen eller vännerna för ”ni har alltid röstat på samma parti”, hey, du kan alltid ljuga? Eller stå för dina åsikter om du har stake i dig. Vem vet, det kanske kan öppna folks ögon för att samhället faktiskt kan förändras till det bättre?

Hyfsat svar på Asks utspel, om än båda i syfte att fiska röster. Visa lite mer handling. Lägg fram en allvarlig motion, backad med en ordentlig utredning av hur mycket Sveriges restriktiva drogpolitik kostar både i pengar och i liv, och en prognos över hur mycket en legalisering skulle spara i desamma.

Snälla, sluta säga ”narkotikan” och ”narkomanerna” då ni låter som en dokumentär från UR från ca 1970.

Säg ”droger” och särskilj på vilken sort det är. Det är lätt. gå till Wikipedia.

Säg ”brukare eller användare” och ”missbrukare” för att särskilja på dem. Det finns en skillnad, våga stå för den så kanske någon börjar tro på er.

Sluta också förmana och gömma er, visa er mer aktiva. Om allt ska ha förankring i ert parti, jamen för helvete då, se till att förankra det. Sälj in det hemma innan ni går ut då.

Bara för att lagstiftningen ser ut som den gör för tillfället innebär det inte att det är rätt. Så som det ser ut idag så fungerar Svensk narkotika politik sämre än på 90-talet. Seriöst.

Jag har varit internetaktiv väldigt länge. Tidigt 90-tal faktiskt. Jag kommer ihåg en av de första länkarna vi upptäckte på gymnasiet var rotten.com: This is rotten dot com.

Derast tagline är ”The soft white underbelly of the net, eviscerated for all to see: Rotten dot com collects images and information from many sources to present the viewer with a truly unpleasant experience.”

Vad hittar man här då? Jo fina bilder, i allt som får det att vända sig i magen på betraktaren.ch

och

Som ni kan se är det starka bilder. Fullkomligt lagliga att inneha, titta på och japp, t o m runka till om du är så lagd.

Däremot är följande bild olaglig i Sverige och du kan bli arresterad om du äger den, eller ens tittar på den och blir upphetsad.

Så säg mig är detta rimligt? Är ovanstående ett övergrepp? Jag kan intyga att serien Exemplary Girls av G. Levis finns publicerad både i Sverige och utomlands. Första gången jag hittade den var på biblioteket i min lilla stad jag växte upp i. Den fanns i samma låda som Fantomen, Spirou och Tintin. Den utforskar tabun så som S/M, incest, lesbianism och pedofili, likväl som sex mellan barn. Den är fransk och inte japansk, och här kan man verkligen se hur realistiskt tecknaren ritar. Att bibliotekarier automatiskt tror att alla serier riktar sig mot barn är väl normal idioti. Men ändå rör det sig om fantasier. Det du ser ovan har inte hänt. Nej, ingen har blivit kränkt. Förutom alla barn givetvis. Alla barn blir kränkta av bilderna ovan. I Sverige givetvis.

”Det finns en risk att vi vänjer oss vid att ‘så här kan det få vara’, och då blir steget mellan en tecknad bild och verkligheten är inte lika långt, så som… uh… som jag hoppas det är nu, och som jag tycker det ska vara”

Kära Olof, har du räknat dina indianer? Jag är rätt säker på att även om de inte saknas så sitter de på fel håll i kanoten.

Senare säger han

”Ja det finns ju en skillnad här alltså, det finns ju inga offer här och så va, men jag tycker ändå att man… att det är fel att exponera ett barn i ett pornografiskt sammanhang, oavsett ifall det är tecknade eller levande. Det är klart det är värre med levande bilder, men även den här typen av bilder tycker jag är onödiga och helt fel.”

VA?! Jag var tvungen att spola tillbaka och lyssna om på det fem gånger. Sa karln vad jag trodde han sa? Lider han av tvångstankar?

I första delen av andra meningen har han helt rätt ‘Det finns ju en skillnad här alltså, det finns ju inga offer här och så va…’ Helt rätt Olof, för vet du vad? DOM ÄR TECKNADE FIGURER OCH FINNS INTE PÅ RIKTIGT. Bra att din realitycheck räckte så långt, men du borde inte ha löst in den där utan sparat den till meningens slut.

För att fortsätta att analysera detta till döds ‘…det är fel att exponera ett barn i ett pornografiskt sammanhang, oavsett ifall det är tecknade eller levande.’ WHOA! Håll igen hästarna, vi vill inte de ska rymma tillsammans med indianerna. Nej, Olof. Jag vågar faktiskt påstå att det INTE är fel att exponera ett barn i pornografiskt sammanhang om det är tecknat. Visst, det kanske inte är din grej, och foton och videos på våldtäkter och utnyttjande av små killar och tjejer är inte trevligt och högst godtagbara bevis på att ett övergrepp har skett, men det är ingen obevisbar sanning du står och vräker ur dig, oavsett dina egna känslor på området. Åtminstone erkänner du det på slutet ‘Det är klart det är värre med levande bilder, men även den här typen av bilder tycker jag är onödiga och helt fel.’

‘Rädda barnen’. Vet du varför barnen är rädda? Jo det är på grund av människor som dig Olof.

Och vem fan utsade dig till smakpolis då? Jag tycker reality tv-shows och sportgalor är förnedrande, onödiga och fördärvande av den allmänna intellektuella kapaciteten, men inte fan vill jag censurera bort det för andra. Så länge jag inte tittar på det så skadar det inte mig. Det vi talar om nu är givetvis teckningar, och inte riktig barnporr, jag vill bara förtydliga detta för alla moralnasare av Olofs kaliber som verkligen inte vet skillnad mellan en tecknad bild och verklighet. Ni verkar nämligen ha svårt att läsa hela meningar och se saker i sitt sammanhang. Jag står fast vid detta tills dess jag motbevisas.

Äckelfaktorn FTW!

Visst ”barnporr är äckligt, avvikande, motbjudande och onödigt, blaha blaha blaha”, ja men snälla människor (Japp nu riktar jag mig mot ALLA moralnasare) kan ni sluta rapa upp er känslomässiga respons hela tiden? Seriöst.

Jag har hört er jargong, mången gång genom historien. Från 1700-talets utmanande möbler som ni satte kjolar på, till Comics Code, bokbål, till filmcensur, till tittförbud.

Ni vill så väl men lyckas tamejfan inte med det.

‘Nej men jag är ju inte sån, jag tänker ju på barnen’

DINGIDNGDING! Jajamen, det känns skönt att ha något att skylla på eller hur? Något som ger dig en orsak att kliva upp på morgonen efter att ha slagit ihjäl någon är att veta att du åtminstone hade en god orsak till att göra det. Tyvärr är inte de stackars barnen en bättre undanflykt än att man gör något för att man lydde order, för att man tänkte på landets bästa, eller att man ville trygga sin rastrygghet eller att ens dotter ska kunna gå uthomhus på kvällarna.

Ni är ju tamejfan värre än pedofiler.

Vet ni ens vad en pedofil är? Tillåt mig citera från Lars Ullerstams ‘De erotiska minoriteterna’ som jag har stående i bokhyllan. ‘Vår bigotta och ogenomtänkta inställning till det sexuella får väl aldrig ett fulltonigare uttryck än när ämnet barnsexualitet och ”fula gubbar” kommer på tal. Viktorianen trodde att uppfostrans huvuduppgift var att fjärma barnen från allt vad sexualitet hette. Han ansåg sid därigenom rädda det uppväxande släktet från hemska faror, från lastbarhet och sjukdom. Nu har väl denna inställning mildrats något, men fortfarande anser sig många unga föräldrar böra reagera med avsky och vämjelse så snart barnet visar prov på sexuell nyfikenhet. Barnpsykiatrikerna predikar förgäves. Man anser sig vara lyhörd för psykiatrins rön, men när obehagliga ämnen ventileras kör man likt strutsen huvudet i sanden.’ Han fortsätter sedan ‘Vi sitter fortfarande fast i den kristna myten om barnets oskuld och renhet. Man känner knappast till någon annan kultur där barnsexualiteten varit lika strängt tabubelagd som hos oss.’ återigen senare kommer han till definitionen:

‘Pedofili (av pais=barn och philein=älska) innebär att man känner sig sexuellt attraherad av barn. Denna böjelse är säkert mycket vanlig, men få vill erkänna den inför sig själva eller andra. En del människors sexualitet har helt fixerats till barn, så att dessa är de enda tänkbara objekten. För dem är livet en enda lång abstinensperiod om de inte vill bryta mot strafflagen.

De enda pedofiler, som vi har någon säker kunskap om,  är de kriminella. Det är ofta svårt att få ut någonting ur den vetenskapliga litteraturen på området, ty författarna är moraliskt upprörda och späckar gärna sakframställningen med invektiv.’

Roligt att se att inte vi har gjort så mycket framsteg sedan 1964 som boken är från. Folk reagerar fortfarande oerhört emotionellt så fort man nämner barnporr. Visst, det är naturligt att vilja skydda nästkommande generation. Dock har det slagit så fel.

Jag har träffat pedofiler, både som barn och som vuxen. Vet ni vad? De har inga horn, och nej, de försökte inte hoppa på mig och våldta mig. De hade inte ens barnporr på datorn eller i bokhyllan för de var laglydiga medborgare. Det finns en skillnad, precis som inom alla andra sexuella läggningar. Att dra parallellen mellan pedofiler och våldtäktsmän är som att säga att alla kvinnor förleder män i lust och synd. Det är det väl bara ett fåtal väldigt mentalt ärrade individer som fortfarande tror på hoppas jag?

Faktum är att det finns fler sexuella läggningar än vad de flesta erkänner för sig själva eller andra. Vissa går igång på skor, vissa på möbler. För något år sedan var det någon som gick och runkade över damcyklar. Vissa klär ut sig till djur, vissa i spandex, andra i läder, och vissa vill bli bundna och slagna – åter andra tycker om att binda och slå. Vissa tänder på äldre, likväl som andra tänder på yngre. Vissa tänder på grupporgier, andra på att visa upp sig, andra bara av att titta. Det finns de som blir kåta av våldtäktsfantasier, men inte vill leva ut dem.

Vissa känner sig ändå hotade av det de inte förstår. De varken kan eller vill förstå. Inte olikt när homosexualitet var liknad vid en mentalsjukdom.

Där tror jag Lars Ullerstam slog huvudet på spiken. Pedofili är en läggning, och kan precis som allt annat ha en hetero, homo eller bisexuell underton. Pedofili är i princip ofarligt, för på samma sätt som homosexualitet så smittar det inte. Det är ingen sjukdom. Det är inte något som någon vettig varelse skulle välja att vara. Jag avundas dem inte.

Ta det nu inte fel, våldtäktsmän är fruktansvärda. De som utnyttjar barns godtrogenhet är fruktansvärda. Skit och hemskheter sker överallt. Men att överreagera åt fel håll och enbart agera efter känslomässiga impulser utan att tänka klart och empatiskt är helt fel väg att gå. Det är dit som nypuritanerna tar oss, sakta men säkert. Vissa vill ha bort all porr för de tycker den är skadlig, och även de skyller på de stackars barnen. Vissa vill förbjuda tecknade serier, och nu tänker jag inte på manga, utan Darkwing Duck och Tom och Jerry, för att de är för våldsamma. De som nu lyckats hjärntvätta i princip hela västvärlden har lyckats på ett oerhört område – de vill förbjuda oss att tänka och fantisera på vad vi vill.

Grattis, ni vann, och vi har nu tittförbud, innehavsförbud,  tolkningsfrågor av vad som räknas som barnporr (nej tecknade serier är fantasier) och förslag om allmän övervakning. Allt i barnens namn. Men slutar ni? Nej, det är inte nog,’nu ska bara resten av avarterna bort’ tänker ni. Har ni dock frågat er den enkla frågan:

Hur hjälper detta barn som lider, utnyttjas, våldtas, fotograferas mot sin vilja? Hur hjälper detta barn som blir inpräntade sexualskräck av vuxna i sin omgivning?

Nej enbart genom att faktiskt ingripa när man upptäcker brottet hjälper. Brottslingarna måste gripas och straffas, men inte till vilket pris som helst. Om priset är allas vår frihet att tänka och fantsiera om vad som helst är det ett för högt pris att betala.

Den här nypuritanska vågen som vi går igenom måste motarbetas, och det ska man inte göra för barnens skull – man ska göra det för allas vår skull.

Slutligen, försök att komma ihåg vad som är verkligt och vad som är fantasi. Om ni har svårt för detta, gör detta experiment. Blunda och föreställ dig att du står på ett hustak. Föreställ dig sedan att du hoppar. Föreställ dig sedan att du flyger ut över stan. Öppna ögonen.

Om du fortfarande sitter framför datorn så var allt det föregående fantasi.
Om du fortfarande susar fram över hustaken, så heter du Clark Kent.
Om du fortfarande sitter framför datorn, men är övertygad om att du har flugit över hustaken av egen kraft, får jag föreslå att du söker professionell hjälp.