Sanningen om Puritaner och pedofiler

2010-08-02 av neocreo

Okej, jag visste redan att det finns gott om idioter i världen, men att se en representant för Rädda barnen, Olof Risberg, stå i TV och bevisa det gör mig oerhört upprörd. Karlsloken är ju inte klok? Allvarligt, jag brukar hålla mig från personangrepp, men de orden han vräker ur sig får mig att tvivla på hans kompetens inom den yrkesgrupp han räknar sig.

WTF?!!!

”Det finns en risk att vi vänjer oss vid att ‘så här kan det få vara’, och då blir steget mellan en tecknad bild och verkligheten är inte lika långt, så som… uh… som jag hoppas det är nu, och som jag tycker det ska vara”

Kära Olof, har du räknat dina indianer? Jag är rätt säker på att även om de inte saknas så sitter de på fel håll i kanoten.

Senare säger han

”Ja det finns ju en skillnad här alltså, det finns ju inga offer här och så va, men jag tycker ändå att man… att det är fel att exponera ett barn i ett pornografiskt sammanhang, oavsett ifall det är tecknade eller levande. Det är klart det är värre med levande bilder, men även den här typen av bilder tycker jag är onödiga och helt fel.”

VA?! Jag var tvungen att spola tillbaka och lyssna om på det fem gånger. Sa karln vad jag trodde han sa? Lider han av tvångstankar?

I första delen av andra meningen har han helt rätt ‘Det finns ju en skillnad här alltså, det finns ju inga offer här och så va…’ Helt rätt Olof, för vet du vad? DOM ÄR TECKNADE FIGURER OCH FINNS INTE PÅ RIKTIGT. Bra att din realitycheck räckte så långt, men du borde inte ha löst in den där utan sparat den till meningens slut.

För att fortsätta att analysera detta till döds ‘…det är fel att exponera ett barn i ett pornografiskt sammanhang, oavsett ifall det är tecknade eller levande.’ WHOA! Håll igen hästarna, vi vill inte de ska rymma tillsammans med indianerna. Nej, Olof. Jag vågar faktiskt påstå att det INTE är fel att exponera ett barn i pornografiskt sammanhang om det är tecknat. Visst, det kanske inte är din grej, och foton och videos på våldtäkter och utnyttjande av små killar och tjejer är inte trevligt och högst godtagbara bevis på att ett övergrepp har skett, men det är ingen obevisbar sanning du står och vräker ur dig, oavsett dina egna känslor på området. Åtminstone erkänner du det på slutet ‘Det är klart det är värre med levande bilder, men även den här typen av bilder tycker jag är onödiga och helt fel.’

‘Rädda barnen’. Vet du varför barnen är rädda? Jo det är på grund av människor som dig Olof.

Och vem fan utsade dig till smakpolis då? Jag tycker reality tv-shows och sportgalor är förnedrande, onödiga och fördärvande av den allmänna intellektuella kapaciteten, men inte fan vill jag censurera bort det för andra. Så länge jag inte tittar på det så skadar det inte mig. Det vi talar om nu är givetvis teckningar, och inte riktig barnporr, jag vill bara förtydliga detta för alla moralnasare av Olofs kaliber som verkligen inte vet skillnad mellan en tecknad bild och verklighet. Ni verkar nämligen ha svårt att läsa hela meningar och se saker i sitt sammanhang. Jag står fast vid detta tills dess jag motbevisas.

Äckelfaktorn FTW!

Visst ”barnporr är äckligt, avvikande, motbjudande och onödigt, blaha blaha blaha”, ja men snälla människor (Japp nu riktar jag mig mot ALLA moralnasare) kan ni sluta rapa upp er känslomässiga respons hela tiden? Seriöst.

Jag har hört er jargong, mången gång genom historien. Från 1700-talets utmanande möbler som ni satte kjolar på, till Comics Code, bokbål, till filmcensur, till tittförbud.

Ni vill så väl men lyckas tamejfan inte med det.

‘Nej men jag är ju inte sån, jag tänker ju på barnen’

DINGIDNGDING! Jajamen, det känns skönt att ha något att skylla på eller hur? Något som ger dig en orsak att kliva upp på morgonen efter att ha slagit ihjäl någon är att veta att du åtminstone hade en god orsak till att göra det. Tyvärr är inte de stackars barnen en bättre undanflykt än att man gör något för att man lydde order, för att man tänkte på landets bästa, eller att man ville trygga sin rastrygghet eller att ens dotter ska kunna gå uthomhus på kvällarna.

Ni är ju tamejfan värre än pedofiler.

Vet ni ens vad en pedofil är? Tillåt mig citera från Lars Ullerstams ‘De erotiska minoriteterna’ som jag har stående i bokhyllan. ‘Vår bigotta och ogenomtänkta inställning till det sexuella får väl aldrig ett fulltonigare uttryck än när ämnet barnsexualitet och ”fula gubbar” kommer på tal. Viktorianen trodde att uppfostrans huvuduppgift var att fjärma barnen från allt vad sexualitet hette. Han ansåg sid därigenom rädda det uppväxande släktet från hemska faror, från lastbarhet och sjukdom. Nu har väl denna inställning mildrats något, men fortfarande anser sig många unga föräldrar böra reagera med avsky och vämjelse så snart barnet visar prov på sexuell nyfikenhet. Barnpsykiatrikerna predikar förgäves. Man anser sig vara lyhörd för psykiatrins rön, men när obehagliga ämnen ventileras kör man likt strutsen huvudet i sanden.’ Han fortsätter sedan ‘Vi sitter fortfarande fast i den kristna myten om barnets oskuld och renhet. Man känner knappast till någon annan kultur där barnsexualiteten varit lika strängt tabubelagd som hos oss.’ återigen senare kommer han till definitionen:

‘Pedofili (av pais=barn och philein=älska) innebär att man känner sig sexuellt attraherad av barn. Denna böjelse är säkert mycket vanlig, men få vill erkänna den inför sig själva eller andra. En del människors sexualitet har helt fixerats till barn, så att dessa är de enda tänkbara objekten. För dem är livet en enda lång abstinensperiod om de inte vill bryta mot strafflagen.

De enda pedofiler, som vi har någon säker kunskap om,  är de kriminella. Det är ofta svårt att få ut någonting ur den vetenskapliga litteraturen på området, ty författarna är moraliskt upprörda och späckar gärna sakframställningen med invektiv.’

Roligt att se att inte vi har gjort så mycket framsteg sedan 1964 som boken är från. Folk reagerar fortfarande oerhört emotionellt så fort man nämner barnporr. Visst, det är naturligt att vilja skydda nästkommande generation. Dock har det slagit så fel.

Jag har träffat pedofiler, både som barn och som vuxen. Vet ni vad? De har inga horn, och nej, de försökte inte hoppa på mig och våldta mig. De hade inte ens barnporr på datorn eller i bokhyllan för de var laglydiga medborgare. Det finns en skillnad, precis som inom alla andra sexuella läggningar. Att dra parallellen mellan pedofiler och våldtäktsmän är som att säga att alla kvinnor förleder män i lust och synd. Det är det väl bara ett fåtal väldigt mentalt ärrade individer som fortfarande tror på hoppas jag?

Faktum är att det finns fler sexuella läggningar än vad de flesta erkänner för sig själva eller andra. Vissa går igång på skor, vissa på möbler. För något år sedan var det någon som gick och runkade över damcyklar. Vissa klär ut sig till djur, vissa i spandex, andra i läder, och vissa vill bli bundna och slagna – åter andra tycker om att binda och slå. Vissa tänder på äldre, likväl som andra tänder på yngre. Vissa tänder på grupporgier, andra på att visa upp sig, andra bara av att titta. Det finns de som blir kåta av våldtäktsfantasier, men inte vill leva ut dem.

Vissa känner sig ändå hotade av det de inte förstår. De varken kan eller vill förstå. Inte olikt när homosexualitet var liknad vid en mentalsjukdom.

Där tror jag Lars Ullerstam slog huvudet på spiken. Pedofili är en läggning, och kan precis som allt annat ha en hetero, homo eller bisexuell underton. Pedofili är i princip ofarligt, för på samma sätt som homosexualitet så smittar det inte. Det är ingen sjukdom. Det är inte något som någon vettig varelse skulle välja att vara. Jag avundas dem inte.

Ta det nu inte fel, våldtäktsmän är fruktansvärda. De som utnyttjar barns godtrogenhet är fruktansvärda. Skit och hemskheter sker överallt. Men att överreagera åt fel håll och enbart agera efter känslomässiga impulser utan att tänka klart och empatiskt är helt fel väg att gå. Det är dit som nypuritanerna tar oss, sakta men säkert. Vissa vill ha bort all porr för de tycker den är skadlig, och även de skyller på de stackars barnen. Vissa vill förbjuda tecknade serier, och nu tänker jag inte på manga, utan Darkwing Duck och Tom och Jerry, för att de är för våldsamma. De som nu lyckats hjärntvätta i princip hela västvärlden har lyckats på ett oerhört område – de vill förbjuda oss att tänka och fantisera på vad vi vill.

Grattis, ni vann, och vi har nu tittförbud, innehavsförbud,  tolkningsfrågor av vad som räknas som barnporr (nej tecknade serier är fantasier) och förslag om allmän övervakning. Allt i barnens namn. Men slutar ni? Nej, det är inte nog,’nu ska bara resten av avarterna bort’ tänker ni. Har ni dock frågat er den enkla frågan:

Hur hjälper detta barn som lider, utnyttjas, våldtas, fotograferas mot sin vilja? Hur hjälper detta barn som blir inpräntade sexualskräck av vuxna i sin omgivning?

Nej enbart genom att faktiskt ingripa när man upptäcker brottet hjälper. Brottslingarna måste gripas och straffas, men inte till vilket pris som helst. Om priset är allas vår frihet att tänka och fantsiera om vad som helst är det ett för högt pris att betala.

Den här nypuritanska vågen som vi går igenom måste motarbetas, och det ska man inte göra för barnens skull – man ska göra det för allas vår skull.

Slutligen, försök att komma ihåg vad som är verkligt och vad som är fantasi. Om ni har svårt för detta, gör detta experiment. Blunda och föreställ dig att du står på ett hustak. Föreställ dig sedan att du hoppar. Föreställ dig sedan att du flyger ut över stan. Öppna ögonen.

Om du fortfarande sitter framför datorn så var allt det föregående fantasi.
Om du fortfarande susar fram över hustaken, så heter du Clark Kent.
Om du fortfarande sitter framför datorn, men är övertygad om att du har flugit över hustaken av egen kraft, får jag föreslå att du söker professionell hjälp.

Advertisements
%d bloggare gillar detta: